Strona 1 z 1
Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 16 maja 2017, o 12:35
autor: quanto777
Witam. Czy ktoś z kolegów i koleżanek ma doświadczenia z tym wykrywaczem? Posiadam taki, na zasięg nie narzekam, ale myślę o mniejszej cewce, bo moja DD przy 30 cm nie pozwala na dokładne stwierdzenie gdzie jest przedmiot pod nią. A sprzęt nie ma pinpointa. Kończy się to kopaniem dołków 30x30 lub większych. Może jest na to sposób? Albo zmiana cewki na mniejszą, lub lepiej budowa takiej... tylko jak, może ktoś ma doświadczenia?
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 21 maja 2017, o 22:37
autor: quanto777
Nikt nie potrafi mi pomóc...

Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 21 maja 2017, o 22:55
autor: Festung
Kup sobie krecika od yukona i po problemie .
pzdr.
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 21 maja 2017, o 23:46
autor: marcin121
Sam mam ten problem i trochę pomaga pod kątem cewke prowadzic Ale jedyne realne wyjście to ponter
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 22 maja 2017, o 12:07
autor: quanto777
Mam pointera, samoróbkę, ale muszę nad nią popracować, mały zasięg, w wykopanej ziemi pogrzebać można, ale średnicy wykopka to nie pomniejszy. Myślałem dlatego o mniejszej cewce, bo 12" duże, chciałem nawinąć 7-9", ale nikt chyba tego nie robił do tej wykrywki.
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 22 maja 2017, o 12:29
autor: explokera
Pin nie pomaga w kopaniu wężych dziur,jedynie ułatwia znalezienie czegoś w wykopanej ziemi.
Skoro masz dużą cewkę to popracuj nad namierzaniem najpierw zamiast myśleć o zmianie na mniejszą.
Nawet bez PP da się namierzać bezbłędnie.
Pomachaj wahadłowo z dołu na górę potem obróć się o 90stopni,możesz podnieść cewkę wyżej nad ziemią wtedy sygnał będzie krótszy i bedziesz miał zawężone pole do powiedzmy tych 20cm czyli szerokość saperki
Bez tytułu 2.png
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 22 maja 2017, o 13:16
autor: quanto777
Piękny rysunek

Właśnie tak robię, jak testuję na dołku testowym, zawsze jest pięknie. A w terenie czasem zdarza się, że ponamierzam, wykroję trawkę, a okazuje się, że fant jest 5 cm z boku... Potestuję z mniejszą czułością i podniesieniem cewki. Dzięki, pozdrawiam wszystkich.
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 22 maja 2017, o 13:20
autor: bakłażan
U mnie często tak się zdarza że fant jest z boku po wykopaniu dołka. Ponoć cewki 2D tak mają. W pewnym filmie na YT gość z Rutusem Argo też o tym wspominał. Nie wiem ile w tym prawdy, chociaż na tym filmie ewidentnie tak było. Chętnie sam bym sië dowiedział czy to tak na prawdę jest?? Czy tylko wynalazki tak mają??
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 22 maja 2017, o 13:40
autor: quanto777
No właśnie często "zawężę" obszar do tych 20cm, a po wykopaniu okazuje się , że jeszcze trzeba dokopać 5-10cm w bok. Tak jakby trochę na bok brała cewka DD.
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 22 maja 2017, o 13:48
autor: damiano
To wszystko zależy od gleby.
Spróbuj raz w piachu a raz w glinie - o dziwo zauważyłem że piachu jest większa precyzja.
Może zbieg okoliczności ale coś jest na rzeczy...
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 22 maja 2017, o 13:53
autor: quanto777
No jest coś w tym, bo jak położę np monetę na ziemi - namierzam idealnie, dam do testowego dołka na podwórku - namierzam idealnie, kopię w terenie, co 2,3 dołek obok

.
Re: Golden Mask 2 - mniejsza cewka czy technika szukania?
: 22 maja 2017, o 14:26
autor: explokera
Wszyscy myślą ze cewka DD jest najczulsza na swoim środku a jednak w wielu modelach jej najbardziej czuły punkt jest z dołu i lekko z boku.
Minelaby które miałem zawsze ściągamy na lewo

a i Rutusy tak czasami maja szczegolnie przy zardzewialym zlomie .