Włóczykij :: Forum poszukiwaczy

Witam
Mam zamiar kupić wykrywacz RUTUSa tylko nie wiem na który model się zdecydować Argo 3.0 czy Proxime 5.0
Więcej będę latał za moniaczkami niż militarką. Chyba że jest coś lepszego w cenie do 2000zł Potrzebny mi jest sprzęt z dobrą dyskryminacją i zasięgiem przede wszystkim na monetki. Za wszelkie rady z góry dziękuję

Jak tylko na kolor to polecił bym Optimę ,ale jeśli od czasu do czasu chcesz kopnać jakiegoś "ogóra" to Proxi lub Argo.Osobiście latam z proxą v5 i chwalę sobie ten patyk,Argo ma bardziej rozbudowane menu i trochę większy zasięg ale z racji tego jest bardziej "narowisty" no i rutus sprawia trochę kłopotu na początku.Ale przynajmniej masz serwis na miejscu

Czyli myśląc o drobnicy to brać optime ?
Ma lepszy zasięg i dyskryminację od proxy i argo jeżeli chodzi o dronicę?

Napisał jasno.
Z Rutusa :
drobnica = OPTIMA
średnio = PROXA
średnio z większą, niż PROXA, możliwością ingerencji w ustawienia = ARGO

Sprzęt ten czy owen wymaga OSŁUCHANIA bo inaczej zawiniesz go na drzewie przy najmniejszym braku cierpliwości.
Nie jest skomplikowany ale trzeba "słuchać i praktykować",jak w każdym patyku.

Witaj
Koledzy napisali już wszystko,ja tylko dodam od siebie ,że jeśli to twoja pierwsza wykrywka polecam proxi.

Dzięki wszystkim za pomoc

Pozwolę sobie dorzucić moje trzy grosze:)
Miałem Argo niecałe trzy tygodnie ale nie dałem rady nerwowo stwierdziłem że szkoda mi czasu na naukę tego sprzętu, po tym modelu na słowo RUTUS dostawałem drgawek , ale byłem parę razy na kopaniu z kolega który chodzi z Optimą i uważam że na drobnice to naprawdę dobry sprzęt(na pewno nie ustępuje mojemu F70)

ramnad pisze:Pozwolę sobie dorzucić moje trzy grosze:)
Miałem Argo niecałe trzy tygodnie ale nie dałem rady nerwowo stwierdziłem że szkoda mi czasu na naukę tego sprzętu, po tym modelu na słowo RUTUS dostawałem drgawek , ale byłem parę razy na kopaniu z kolega który chodzi z Optimą i uważam że na drobnice to naprawdę dobry sprzęt(na pewno nie ustępuje mojemu F70)

Prawda, zarówno proxima jak i optima to o niebo lepsze rozwiazanie niz argo, ten wykrywacz bardzo sie wzbudza i robi problemy,a zasiegi niewiele lepsze, zwlaszcza jak sie ma 29cm sonde, nie odczujesz roznicy, a reszta calkowicie niezawodna wykrywek rutka, ps zwlaszcza argo 3.0 wyszlo fabrycznie zjechane... takze nie pchac sie w takie sprzety na allegro, u rutusa natomiast argo mozna juz brac spokojnie, nie ma juz wad, zostaly wyeliminowane, jednak to bardzo bardzo czuly i upierdliwy sprzet

Chodzę już trochę z argo ale zastanawiam się nad optimą - szukam czegoś pod kolorek. Z tego co słyszałem to ver 1 miała problemy z nadmiernym wzbudzaniem się. Ponoć w ver 2 już wyeliminowano ten problem ale ponoć kosztem zasięgu. Może ktoś to potwierdzić lub zaprzeczyć?
A jeszcze jedno czy to prawda, że optima jest wolniejsza i płytsza w porównaniu z argo?

michal123456789 pisze:Prawda, zarówno proxima jak i optima to o niebo lepsze rozwiazanie niz argo, ten wykrywacz bardzo sie wzbudza i robi problemy,a zasiegi niewiele lepsze, zwlaszcza jak sie ma 29cm sonde

Proxima jest znacznie płytsza od Argo.Proxima jak wiele innych wykrywaczy ma celowo ograniczone ustawienie czułości(max39). Takie rozwiązanie powoduje ,że w większości miejsc w których szukamy możliwe jest maksymalne jej ustawienie.No i jej świeżo upieczeni operatorzy chwalą ją za tą stabilność nie do końca rozumiejąc ,że profesjonalnym rozwiązaniem jest brak możliwości stabilnego ustawienia wykrywacza na maksymalnej jego czułości.Gdyby skala czułości w Proximie była wyższa to w wielu miejscach moglibyśmy ustawić ją wyżej zyskując na czułości i trochę(zależy od założonej sondy) na zasięgu.W Argo skala czułości kończy się na 48.Przez ponad dwa lata biegania z Argo z CC24cm,DD29cm nie znalazłem miejsca w którym udało mi się ustawić stabilną czułość pracy na 48.To bardzo dobrze ,że tak jest bo oznacza to,że w dogodnym terenie można z Argo wycisnąć maksimum jego możliwości których nie ogranicza wykastrowana skala.Proxima w porównaniu do Argo jest poważnie ograniczona kilkoma bardzo przydatnymi elementami.Już sam zasięg i trzy filtry gruntowe 5,5Hz , 9Hz i 12Hz w Argo deklasują możliwości Proximy.Argo to sprzęt o klasę lepszy od Proximy i dość prosty w obsłudze i wystarczy zapamiętać kilka podstawowych zależności ustawień w Argo aby cieszyć się stabilną pracą detektora.
Sonda DD29 poprawia stabilność pracy Argo i umożliwia wysokie ustawienie stabilnej czułości.Z Argo na CC24cm najczęściej mogłem chodzić z czułością 39,40 a z DD29cm najczęściej chodzę na czułości 45.Na DD29cm każda zmiana ustawienia czułości wyżej o 1 zwiększa jego zasięg.Na CC24cm w przedziale czułości 38 do 43 nie zauważyłem zwiększenia się zasięgu.