Włóczykij :: Forum poszukiwaczy

Redmeer i tak trzeba było od razu a nie na dzień dobry sprowadzać Siwego do parteru.
Pozdro

Co do idiotyzmow, to kto coś porównywał pomiędzy cc a dd bo coś mi umknelo. W swojej optimie mam sondę dd 23 cm więc wiem czy mi odpowiada jej praca, jedynie zastanawiam się nad dokupieniem dużej.

Nie w tym przypadku, ale ogólnie jest to tendencja nagminna. Większa cewka tego samego typu też nie oznacza zawsze "lepsza". kwestia potrzeb i zastosowań.

A co do kwestii 1 gr w powietrzu i niedzielnych poszukiwaczy, to sam Arek Rutyna używa tych pomiarów do przblizonego określenia możliwości sprzętowych. Pewnie zaraz uslysze że to niedzielny producent

no właśnie chodzi o to żeby wymienić opinie i spostrzeżenia czy opłaca się inwestować 5 stówek w cewkę która jest może tylko troszkę lepsza od małej. A kto wie czemu duża cewka jest okrągła a mała to elipsa. Czy to ma jakiś wpływ a jeśli tak to jaki?

Redmeer wyjaśnił chyba wszystko więc nie muszę ja objaśniać.
Od siebie mogę dodać tylko to,że miałem możliwość użytkowania Optimy pozbyłem się jej na koszt Argo ze względu na specyfikę moich poszukiwań.
Optimę miałem z dwoma cewkami (standard i DD29) spokojnie mogę powiedzieć iż owszem zasięg w powietrzu DD ma większy no i co z tego skoro w ziemi jest to różnica w dosłownie kilku centymetrach(max do 5cm zależnie od rodzaju metalu)
A co do zasięgów w powietrzu na 1 gr to psu na budę będą one gdy użyjesz innej jednogroszówki od testowanej przez kogoś innego.
Wyjaśnię może ten dziwny fakt niektórym.
Otóż 1 groszówka 1 groszówce nie równa bo bite od 2013r mają zupełnie inny stop od tych starszych.

siwy_49 pisze:A co do kwestii 1 gr w powietrzu i niedzielnych poszukiwaczy, to sam Arek Rutyna używa tych pomiarów do przblizonego określenia możliwości sprzętowych. Pewnie zaraz uslysze że to niedzielny producent

Bo marketingowo nie jest głupi, a wręcz przeciwnie. Jaki z niego człowiek, niektórzy wiedzą bardzo dobrze, ale to nie dyskusja na tutaj

Explokera, nie mogles napisac tak od razu skoro miales do czynienia z dd29? A jesli chodzi o 1 gr to chyba nie przyszlo by nikomu do glowy sprawdzanie zasiegu na nowych stalowkach.

czyli wszystko jasne. Mała DD lepsza bo nie ustępuje dużej a można używaną wyrwać za połowę ceny 29DD. Ja tak własnie kupiłem małą używaną za 250zł

Jednak przychodzi do głowy używanie tych nowszych
Co do cewek to czasami nie zasięg i pole "rażenia" jest ważny a np.tendencja na wzbudzenia,możliwość manewrowania cewką pomiędzy gęstymi krzakami

Może podsumuje informacje ktore uzyskalem na kilku innych forach. Ogólnie bardziej polecana jest sonda dd29 cm. Jak juz pisalem ma o 10 do 15 % wiekszy zasięg, szersze pole przemiatania i dużo lepszą odpornosc na wzbudzanie. Niestety ze wzgledu na gabaryt lepiej nadaje sie na pola niż na ciasne krzaki i trawy. Osobiscie gdybym kupowal nowy sprzęt, wybral bym z sonda 29, ale czy warto wydac 550 zl majac standardową dd? Dużo osób twierdzi ze warto...

Powietrze jest wszędzie takie "same" więc pomiary będą u wszystkich podobne a pomiary w gruncie będą już się różnić między sobą choć nieznacznie ale będą ( suchy kwarc i wilgotny czarnoziem). Jestem za podawaniem pomiarów na powietrzu. Wiadome że trzeba brać poprawkę na grunt. Ale jeśli będą niezłe na powierzchni to i w gruncie powinien dawać sobie rade.
To tak pokrótce podawania pomiarów z 1 gr.

Pomiary w powiterzu są takie samo. Tak samo są bez sensu dla każdego wykrywacza, zgadzam się w 100%

Za cenę optimy z dużą DD macie wykrywacze, które rutusa zjadają na miejscu.

No to może podaj kilka przakładów tych super sprzętów. Myślę że nie tylko ja jestem ciekaw, ale też duży procent użytkowników tego forum używających marki rutus . Dziwi mnie taka zależność że zawsze na temat rutusa najwięcej mają do powiedzenia osoby które na stałe nigdy go nie używały.

Miałem Rutusa każdego w rękach, jednego używałem jakiś czas, niestety:)

Whites XLT, Whites, DFX, Whites MXT (choć on teraz drogo idzie), X-terra 705. Wystarczy?