Raport NIK - "Ochrona zabytków archeologicznych odkrytych w związku z realizacją inwestycji budowlanych"

Nasza pasja w prasie, literaturze, filmach...
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
viwaldi
Porucznik
Porucznik
Posty: 550
Rejestracja: 13 sie 2014, o 10:44
Województwo: Wybierz

Raport NIK - "Ochrona zabytków archeologicznych odkrytych w związku z realizacją inwestycji budowlanych"

Post autor: viwaldi » 3 paź 2018, o 20:52

Niedawno ukazał się MIAŻDŻĄCY dla archeologów, muzealników i urzędników WKZ raport Najwyższej Izby Kontroli pt. "Ochrona zabytków archeologicznych odkrytych w związku z realizacją inwestycji budowlanych". Poniżej najważniejsze wnioski z przeprowadzonej kontroli. Może w końcu SNAP zamiast tracić czas i energię na walkę z detektorystami poświęci ją na oczyszczenie szeregów własnej korporacji zawodowej‼️❓

➡️ Najwyższa Izba Kontroli ocenia negatywnie funkcjonowanie w Polsce systemu ochrony i opieki nad stanowiącymi własność Skarbu Państwa zabytkami archeologicznymi, pozyskanymi w wyniku badań związanych
z realizacją inwestycji budowlanych w latach 2013-2017 (wrzesień).

➡️ Zakres i formy ochrony zabytków archeologicznych realizowane przez większość objętych kontrolą WKZ oraz muzea23 przechowujące zabytki archeologiczne, nie gwarantowały prawidłowej ochrony i opieki nad zabytkami. Miało to istotne znaczenie w kontekście corocznego wzrostu
liczby wydawanych zezwoleń na prowadzenie badań archeologicznych oraz odkrywanych zabytków.

➡️ Nadzór nad funkcjonowaniem systemu ochrony zabytków archeologicznych ze strony Generalnego Konserwatora Zabytków oraz wojewodów był niewystarczający, gdyż organy te nie kontrolowały realizacji przez WKZ zadań dotyczących ochrony zabytków archeologicznych.

➡️ Działania podejmowane przez skontrolowanych WKZ były nieskuteczne i nie zapewniały właściwej ochrony zabytkom archeologicznym odkrytym w związku z realizacją inwestycji budowlanych. Większość WKZ nie planowało oraz nie wykonywało, w ramach sprawowania nadzoru konserwatorskiego, kontroli w celu sprawdzenia zgodności badań archeologicznych prowadzonych przez badaczy, z ich zakresem lub warunkami określonymi w pozwoleniu na
prowadzenie takich badań. Nie sprawowali również kontroli przestrzegania i stosowania przepisów dotyczących ochrony zabytków i opieki nad zabytkami przez podmioty, które przyjęły zabytki w depozyt. W konsekwencji WKZ nie posiadali pełnej wiedzy o czasie i miejscu pozyskania zabytków, ich liczbie oraz sposobie ich przekazania i miejscu przechowywania28. Nieprawidłowości stwierdzono we wszystkich WUOZ.

A teraz szczególnie bulwersujące fakty‼️:

➡️ WKZ nie podejmowali wobec badaczy działań w celu wyegzekwowania, określonych w pozwoleniach, obowiązków przekazania im dokumentacji przebiegu badań archeologicznych (z 23% badań), inwentaryzacji polowej
zabytków (27% badań) oraz pozyskanych zabytków (73%). Przekazanie w depozyt muzeum zabytków archeologicznych odkrytych podczas badań nie było poprzedzone wydaniem29 przez WKZ decyzji w tym zakresie (29%). Na podstawie dokumentacji zgromadzonej w WUOZ nie było możliwe ustalenie, czy po zakończeniu badań archeologicznych WKZ wydali decyzję o przekazaniu pozyskanych zabytków w depozyt (5%).

➡️ Przedstawiciele pięciu WKZ byli stroną przekazującą w depozyt muzeum odkryte zabytki tylko w przypadku co piątego badania archeologicznego. Ponadto WKZ nie posiadali pełnej wiedzy o przekazaniu zabytków z ponad 65% badań archeologicznych, podczas których pozyskano zabytki, gdyż
zgromadzona przez nich dokumentacja nie zawierała protokolarnego potwierdzenia przekazania zabytków w depozyt, a jeśli je przekazano, to nie było możliwe ustalenie, kiedy i komu przekazano zabytki, w tym bez wydania decyzji określającej miejsce ich przechowywania.

➡️ Ponad połowa skontrolowanych muzeów przyjmowała zabytki archeologiczne bezpośrednio od firm archeologicznych bez protokolarnego udokumentowania
faktu ich przyjęcia, pomimo że właściwy WKZ nie wydał decyzji określającej miejsce ich przechowywania. Tylko w nielicznych jednostkach, w procesie przekazania zabytków uczestniczył WKZ. Blisko 1/3 muzeów nie była w stanie określić liczby zabytków archeologicznych przyjętych w depozyt, ponieważ nie ewidencjonowała ich w księdze depozytów, a w trzech z nich wpisy w księdze depozytów
prezentowały liczbę decyzji WKZ, zamiast liczby przyjętych zabytków. W konsekwencji Sprawozdania z działalności muzeum i instytucji paramuzealnej K-02 sporządzone przez 88% muzeów, nie odzwierciedlały liczby zabytków archeologicznych przyjętych w depozyt zgodnej ze stanem
faktycznym. Ponadto w 10 muzeach nie przeprowadzono30 komisyjnej kontroli zgodności wpisów dokumentacji ewidencyjnej ze stanem faktycznym zbiorów archeologicznych przyjętych w depozyt.

Wyniki kontroli jasno wskazują, że archeolodzy pracujący na inwestycjach często działają wbrew pozwoleniom, nie dochowują obowiązków dokumentacyjnych, przekazują zabytki wbrew prawu (poza protokołem). Mozemy się tylko domyślać, ile z tych zabytków zaginęło lub wypłyneło na czarnym rynku.

Udostępniajcie ten post gdzie się da‼️ Niech wszyscy wiedzą jak naprawdę wygląda rzeczywistość, a piekne deklaracje archeologów o ochronie wspólnego dziedzictwa to tylko puste słowa i zwykła demagogia, za którą stoją pieniądze z inwestycji💰

Link do pełnego raportu:
https://www.nik.gov.pl/plik/id,17992,vp,20582.pdf

Zrodlo:
https://www.facebook.com/permalink.php? ... __tn__=K-R
Awatar użytkownika
baży G2
Moderator
Moderator
Posty: 2013
Rejestracja: 22 paź 2012, o 12:15
Województwo: Mazowieckie
Imię: Krzysztof
Has thanked: 47 times
Been thanked: 166 times

Re: Raport NIK - "Ochrona zabytków archeologicznych odkrytych w związku z realizacją inwestycji budowlanych"

Post autor: baży G2 » 3 paź 2018, o 21:19

Też w pierwszej chwili się zbulwersowałem, ale zaraz na PS-ie wrzucono linki z poprzedniej kontroli z 2009r
https://www.nik.gov.pl/plik/id,85,vp,85.pdf
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-muzeach.html
i co ? ano goowno. Mają te kontrole w głębokim poważaniu.
These users thanked the author baży G2 for the post:
Tomm
Rating: 5.88%
...Ale nie depczcie przeszłości ołtarzy,
Choć macie sami doskonalsze wznieść;
Na nich się jeszcze święty ogień żarzy,
I miłość ludzka stoi tam na straży,
I wy winniście im cześć!
A.Asnyk
Awatar użytkownika
mariusz_w4
Kapitan
Kapitan
Posty: 777
Rejestracja: 20 lis 2012, o 18:42
Województwo: Wybierz
Lokalizacja: Oberschlesien

Re: Raport NIK - "Ochrona zabytków archeologicznych odkrytych w związku z realizacją inwestycji budowlanych"

Post autor: mariusz_w4 » 3 paź 2018, o 22:01

No cóż teraz potwierdza się teza że jednak mamy konflikt interesów z tym szanownym gronem, bo nie ma jak robić coś na legealu bez nadzoru i rozliczenia.
I przyszło nam spoczywać na tym wzgórzu bracie,wśród buków i jodeł czekając chwili gdy powstaniemy na ostatni szturm,szturm do bram Piotrowych .... M.W
Awatar użytkownika
mlody1975
SIERZANT
SIERZANT
Posty: 128
Rejestracja: 1 mar 2017, o 15:58
Województwo: Lubelskie
Imię: andrzej

Re: Raport NIK - "Ochrona zabytków archeologicznych odkrytych w związku z realizacją inwestycji budowlanych"

Post autor: mlody1975 » 4 paź 2018, o 07:37

Nie od dziś wiadomo że to zło....je z górnej półki :zakrywa: :milczy:
Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć
marcin121
Porucznik
Porucznik
Posty: 558
Rejestracja: 10 sie 2013, o 21:01
Województwo: Wybierz

Re: Raport NIK - "Ochrona zabytków archeologicznych odkrytych w związku z realizacją inwestycji budowlanych"

Post autor: marcin121 » 4 paź 2018, o 17:40

Jest w tym coś czemu ABW CBA nie wyciągnie konsekwencji w stosunku do SNAP WKZ
ODPOWIEDZ

Wróć do „Media i literatura”